За Россию без Путина . Но мы не можем забыть об убийстве 2. Бориса Немцова, который вместе с вами являлся сопредседателем Республиканской партии России (РПР). Расследование продолжается. Каково ваше видение этой трагедии? Что ж, представим себе, что Путина больше нет. Все это – под предлогом спасения населения от гуманитарной катастрофы. Путин пообещал найти всех причастных к взрыву самолета и покарать. Михаил Касьянов: Группа чеченцев обвиняется в совершении этого тяжкого преступления. Лично я допускаю, что эти подозреваемые были на самом деле исполнителями преступления. Но я не приму никогда объяснение, что это убийство было совершено по религиозным соображениям. Борис был чемпионом свободы религии, защитником прав меньшинств в России, в частности мусульманского сообщества, и ярым противником войны в Чечне. Для меня и для многих других нет никаких сомнений: он стал жертвой политического убийства. Мы хотели показать, что будет с Россией, если Путина не будет. Участвуем в конкурсе группы Вконтакте Россия без. Для российских чиновников катастрофа — это если тюрьма или если уволят, ну или если вдруг поменяется глава государства. В Петербурге покажут европейские фильмы, номинированные на «Оскар». Дмитрий Травин Полюбит ли Трамп Россию и Путина? На самом деле Путин и его команда хотят только убедить людей в том, что Россия — это Путин, Путин — это Россия, и без Путина не будет России. Речь идет о создании ощущения, что если Путин будет вынужден уйти, то это будет катастрофа, и к власти придут крайне правые. В ответ на высказанное немецкими журналистами удивление в связи с тем, что в послании Федеральному Собранию Путин говорил о распаде Советского Союза как о большой геополитической катастрофе, президент РФ подчеркнул, что трагедия здесь очевидна. Критически важно выявить не только личности всех исполнителей этого преступления, но и его заказчиков.— По- вашему, правительство России действительно полно решимости выявить всех инициаторов и исполнителей этого убийства?— Я думаю, что Путин воспринимает расследование серьезно.. Власти предпочли бы связать это преступление с Западом или с украинцами, но они не имеют возможности это сделать. Даже по российским меркам это было бы «слишком жирно». Поэтому они готовы принять любую версию, за исключением политического убийства .. На данный момент, я не могу сказать большего.— Вы сказали, что режим с удовольствием бы обвинил Киев в убийстве Бориса Немцова. Насколько Владимир Путин одержим Украиной? Чего он хочет добиться от этой страны? Какова его конечная цель в украинском вопросе?— Главная цель Владимира Путина во всем, за что он берется, — сохранить власть. Я нисколько не сомневаюсь в этом. Президент России ясно понимает, что модель. Таким образом, Россия неизбежно должна столкнуться с серьезными экономическими и социальными проблемами. Чтобы избежать ответственности перед народом, главе государства необходимо укрепить свою популярность, одерживая значимые победы на международном уровне; а чтобы назначить других ответственными за проблемы страны, он нуждается во врагах. Это враг найден — это Запад. Все авторитарные режимы действую подобным образом. Путинская Россия — не исключение. И если Путин позволяет себе нападать на Украину, как он это и сделал, то произошло это лишь потому, что он был уверен в практически полном отсутствии реакции со стороны Запада..— Почему он в этом столь уверен?— Чтобы его понять, нужно вернуться к войне в Грузии в начале августа 2. Уже в этот период Владимир Путин испытал реакцию Запада. И то, что он увидел, было подкреплено идеей, что он может делать практически все, что пожелает, на территории пост- советского пространства, которое он по- прежнему считает своим задним двором. Помните, в то время Франция периода президентства Николя Саркози возглавляла Европейский союз и сыграла роль посредника в двусторонних переговорах? Достигнутая договоренность получила наименование «Мирный план Саркози». Конечно, в этом соглашении существуют положительные моменты, в частности, обещание сохранить территориальную целостность Грузии. Но русские не соблюли ни одной статьи этого соглашения. К концу августа 2. Москва признала независимость двух сепаратистских регионов Грузии, а именно Абхазии и Южной Осетии. Тремя месяцами позже Запад в целом — не только Франция, но также ЕС, США и Канада — вернулись к «стандартным деловым» отношениям с Кремлем. Президент России сделал вывод, что его руки на этой территории всегда будут развязаны..— Только когда Россия аннексировала Крым, Запад отреагировал..— Я к этому и веду. Но сначала я хочу обратить внимание на события зимы 2. Между парламентскими выборами в декабре 2. Этими выборами грубо манипулировали и, кроме того, в этот момент Путин и Медведев объявили, что они решили произвести обмен должностями президента и премьер- министра. Это было уже слишком для многих людей. В те недели Путин понял, что бесповоротно потерял эти слои населения. Тем не менее, как я уже сказал, его навязчивая идея состоит в сохранении власти любой ценой. И тогда он решил окончательно отвернуться от образованных классов и мобилизовать широкие слои населения вокруг традиционных ценностей и псевдо- патриотизма. Он активизировал своих сторонников и направил поддержку из регионов для протеста против сатанинских либералов и демократов, которые, по его словам, хотят уничтожить стабильность России. В то время, общество было разделено. Оно остается таким и сегодня. Парламентские выборы должны состояться в 2. В этот момент Путин предпринял попытку перенести грузинский опыт на Украину, которая была ослаблена из- за политического переходного периода. Внезапно он столкнулся с проблемой, которую не предвидел: он обнаружил существование трансатлантической солидарности. Он также почувствовал, что Германия — европейская страна, которой он ближе прочих, и в отношении которой он приложил множество усилий для обеспечения ее лояльности, в частности, распределяя контракты с немецкими компаниями, — может дистанцироваться от него. Он думал, что его переворот на Украине будет иметь те же последствия, что и в Грузии в 2. Вот почему позиция Берлина, который отказался идти на любой компромисс в вопросе суверенитета и целостности Украины, стала для него шоком.— Другой вывод гласит, что Владимир Путин хочет восстановить влияние России на бывшем советском пространстве. И чтобы этого добиться, он будет готов предпринять действия в Киеве, Приднестровье, Казахстане и, видимо, даже в странах Балтии..— Очевидно, что если бы эта бессмысленная политика была приемлема для Запада, он . Тем не менее, что они понимают под этим? Все в окружении Путина имели отношение к КГБ. Все помнят методы того времени, которые сводились в основном к шантажу Запада. И сегодня Путин и его клан используют те же методы — классические методы советского КГБ СССР: провокации и давление. Поэтому если не наказать его за агрессию против Грузии, если принять происходящее на Украине, то без сомнения он пойдет дальше. Приднестровье могло бы стать следующей целью. Президент России мог бы даже соблазниться проверить действенность известной статьи 5 договора о Североатлантическом Альянсе. Я повторяю: если Крым и Восточная Украина будут проглочены и переварены, хозяин Кремля не остановится на достигнутом. И еще раз, его главная мотивация — сохранение власти. Путин и его команда не имеют стратегического плана, они не имеют идеологии. Посмотрите на этих людей, они готовы вступить в союз с крайне правыми и крайне левыми, это не является для них проблемой! Они сотрудничают с крайне правыми во Франции и с крайне левыми в других европейских странах — просто потому что они нуждаются в международной поддержке. Их абсолютно не волнует идеология этих партий. Я думаю, что Россия должна быть членом НАТО. Я публично заявил об этом, когда был премьер- министром. В то время я был уверен, что моя страна рано или поздно присоединится к Атлантическому Альянсу. Причина проста, в глубинном понимании у нас нет реальных различий, у нас — одни и те же ценности. Ваша Конституция и наша очень похожи! Те, кто написал нашу Конституцию, использовали французскую Конституцию как пример. Одни и те же общие принципы содержат оба текста. Проблема в том, что наше правительство отказывается их соблюдать, особенно те, которые касаются прав человека. Кроме того, Конституция была принята путем референдума. Ее текст — это то, что желает большинство россиян. Проблема не в русском народе, а в правительстве.— Граждане России согласились бы на присоединение страны к НАТО?— Если бы правительство этого хотело и правильно отстаивало этот выбор, то да. Но сегодня пропаганда сделала НАТО врагом России. В недавно пересмотренной оборонной доктрине России Атлантический Альянс даже обозначен как враг номер один моей страны, как в советское время.. В то время как это несуществующая опасность, и ее обсуждение не имеет никакого смысла! Именно поэтому у русского народа не должно быть никаких возражений по этому поводу. Владимир Путин изобрел миф о том, что в период распада СССР кто- то обещал России, что расширения НАТО не будет. Но никогда не было подобных обещаний. Единственный человек, который может подтвердить или опровергнуть такие заявления — Михаил Горбачев. В своих последних интервью Горбачев — хотя в целом он поддерживает линию Путина — признал, что этого обещания никогда не существовало. Имели место переговоры относительно присутствия войск НАТО в Германии, но не более того. Путин создал эту историю от начала и до конца, и он повторяет ее на каждом углу. Он хочет создать ощущение вины Запада, и, очевидно, что некоторые западные политики принимают эту басню за настоящую монету. Они говорят: «Мы виноваты, мы не сдержали наши обещания!» Я им отвечаю, что, по моему мнению, надо забыть эту теорию. Таких обещаний никогда не существовало! Россия является частью Европы, у нас общие ценности, поэтому нельзя создавать искусственные проблемы.— Как вы думаете, Россия смогла бы также стать членом Европейского союза?— В отношении ЕС все несколько иначе, потому что экономическая структура России сильно отличается от Европы. Но Россия могла бы быть «Европой- 2», «Европой плюс».. Конечно, мы должны иметь глубокий уровень сотрудничества, я всегда этого хотел. Я всегда утверждал, что моя главная цель — более тесная интеграция с Европейским союзом. ЕС, на мой взгляд, — наш партнер номер один. В то время, когда я возглавлял правительство, мы начали это сближение. В 2. 00. 3 году Россия и ЕС являлись стратегическими партнерами. Даже начали говорить о двусторонней отмене виз. Но вскоре все изменилось. Владимир Путин выбрал другой курс и начал формировать из Запада образ врага.— Как вы объясните это внезапное изменение? Путин претендовал на возможность быть демократом. Когда я это понял, я был удивлен и очень разочарован. После моего ухода из правительства в феврале 2. Беслане осенью того же года, которая обозначила переломный момент, Путин пересмотрел политический выбор России. Он ограничил количество политических партий: из сорока осталось только шесть. Он обвинил НГО в шпионаже в пользу иностранных государств и начал оказывать давление на них. В то же время развернулось дело ЮКОСа.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |